為了進一步完善研究生培養質量的保障機制，充分發揮導師在研究生培養過程中的主導作用，進一步改進和規范學位論文預答辯、答辯程序，提高人才培養水平和研究生學位授予質量。現將研究生院關于學位論文答辯事項的明確要求摘要列出，請各位研究生指導教師與參加答辯研究生務必按照具體要求提前做好相關工作準備。

一、學位論文的預答辯

預答辯是正式答辯之前的預演，預答辯的目的主要是對學位論文進行再一次審核以及讓與學生體驗答辯的過程，目的是發現問題，針對不足進行改進。

預答辯的時間安排在論文初稿完成后，一般在正式答辯3個月之前。預答辯環節可參照答辯過程組織。具體參照《澳門足球博彩網上投注 博士學位論文預答辯管理辦法》執行。

二、關于學位論文答辯

學位論文答辯，是研究生培養的最后一個公開學術評價環節，是最重要的一個學術評價環節，也是研究生莊嚴而神圣的學術儀式。答辯委員會負責對論文的學術創新性、表述規范性做嚴格審查，對科研方法的先進性、科研結果的合理性、采用數據的真實性進行質詢和把關。答辯人要翔實并重點突出的匯報論文的創新性工作，對答辯委員會的質詢實事求是回答，對合理的建議接受并針對性改進學位論文。

答辯委員會對如下事宜具有知情權：

1.答辯委員會給出的論文修改建議和答辯決議，都會在山東大學研究生培養有關系統中做細致記錄；

2．答辯人需要根據修改建議對學位論文進行逐項修改，并經導師確認；

3．在學位論文最終版提交到學校之前，導師負責將修改后的學位論文發給答辯委員會專家進行確認，專家對關鍵的建議是否已修改進行確認；

4．如果教育部對該學位論文抽查，最終評價結果會及時告知答辯委員會專家和非匿名評閱專家。

三、答辯時間

 3月批次論文答辯截止日期為3月1日

  6月批次論文答辯截止日期為6月1日

  9月批次論文答辯截止日期為9月1日

  12月批次論文答辯截止日期為12月1日

  逾期未答辯者將延期到下一次。

四、答辯委員會的組成原則

（一）碩士答辯委員會

(1) 碩士學位論文答辯委員會由三至五人組成。成員中教授、副教授或相當技術職務的專家應占半數以上，其中至少有一名外單位的專家參加。每位碩士答辯時長建議不少于60分鐘，具體由培養單位結合學科專業實際組織實施。

(2)申請人導師不能被聘為答辯委員會成員。

(3)答辯委員會設秘書一人，負責學位論文答辯記錄；碩士學位論文答辯秘書應由具有碩士學位或中級及以上技術職務人員擔任。

（二）博士答辯委員會

(1)由五至七人組成。

(2)成員的半數以上應當是博士生指導教師。

(3)成員中必須包括二至三名校外具有教授或相當技術職務的專家，工程博士專項企業專家不少于三位。

(4)校外專家至少有一位博士生指導教師（如該導師為山東大學兼職博導，則其不能認定為校外博導。山東大學的各教學醫院均為校內人員）。

(5)論文答辯委員會主席應由博士生指導教師擔任（至少有一位博士生指導教師），論文答辯委員會主席應由具有博士生指導資格的教師擔任。。

(6)申請人導師不能被聘為答辯委員會成員。

(7)每位博士答辯建議一個單元（半天，可按3小時）安排一位，具體由培養單位結合學科專業實際組織實施。

(8)答辯委員會設秘書一人，負責學位論文答辯記錄；答辯秘書應由具有博士學位或副高級及以上技術職務人員擔任（不能由在讀博士研究生擔任）。

五、論文答辯的程序要求

答辯委員會必須堅持學術標準，堅持實事求是的科學態度，保證質量，嚴格把關，維護學位授予工作的嚴肅性，不降格以求。博士學位論文答辯委員會的人員組成及答辯時間、地點在研究生個人系統的填寫提交答辯公告，經研究生辦公室網上審批通過后方可進行答辯。碩士答辯公告由學科研究生秘書老師賬號或答辯秘書賬號建立答辯公告。除保密論文外，答辯要以公開方式舉行，答辯公告應及時張貼發布，廣泛吸納校內外有關人員列席旁聽。

1．答辯開始前由學位評定分委員會負責人或委員宣布答辯委員會主席及成員名單；

2．答辯委員會主席宣布答辯開始并主持論文答辯；

3．答辯委員會主席委托答辯秘書宣讀《答辯委員會及答辯人須知》；

4．導師介紹答辯人的基本情況，內容包括答辯人的簡歷、執行培養計劃、從事科學研究、論文寫作等情況及論文的主要學術價值；

5．答辯人報告學位論文的主要內容；

（碩士：不少于30分鐘，博士：不少于60分鐘）

6．答辯人對預答辯及論文外審專家的修改意見及修改落實情況作出詳細說明；

7．答辯委員提問，答辯人回答問題；

（碩士：不少于30分鐘；博士：不少于40分鐘）

8．答辯委員會舉行內部會議，答辯委員會主席宣讀或簡要介紹導師和評閱人對論文的評閱意見；做出答辯評價，進行投票表決，形成答辯決議。對是否建議授予學位作出決議，由主席及委員簽字。主要議程如下：

（1）評議學位論文水平及答辯情況。答辯委員會應根據學位論文的評價項目和評價要素，對論文本身及答辯情況做出科學評價。評價分為A（優秀）、B（良好）、C（合格）、D（不合格）四個等級。

（優秀比例嚴格控制，不超過答辯人數的1/3）

（2）在對答辯情況充分交換意見的基礎上，以無記名投票方式做出是否建議授予學位的決定。經答辯委員會全體成員2/3（含2/3）以上同意者為通過。

（3）討論并形成答辯決議書。答辯決議書須由答辯委員會主席、委員分別簽字。答辯決議中必須有對論文不足之處的評語和修改要求，否則無效。

（4）審查《山東大學博士學位論文原始資料審核表》并由主席簽署意見。

9．答辯委員會主席向答辯人當面宣讀答辯委員會決議并宣布表決結果；

10．答辯人對答辯委員會的決議做表態發言；

11．答辯委員會主席宣布答辯結束。

六、關于答辯決議的內容要求

（一）博士學位論文答辯委員會決議須包括以下內容：

1．對論文選題的評價

選題對學科發展、經濟建設、社會進步有何理論意義或實用價值；立論依據是否充分，對國內外相關文獻的了解是否全面。

2．對課題設計的評價

研究目標是否明確，研究方法是否先進、恰當，技術路線是否清晰、縝密，課題的難易程度如何。

3．對研究成果的評價

研究內容是否完整，實驗數據是否真實，結論是否正確，理論分析是否嚴謹；創新性何在，并對論文的創新點（一般不超過3點）進行等級評價。論文創新性分為四個評價等級：

（1）有很強的創新性；

（2）有較強的創新性；

（3）有一定的創新性；

（4）沒有創新性。

4．對答辯人業務水平及論文寫作水平的評價

答辯人對本學科領域基礎理論及相關知識的掌握是否堅實寬廣，是否具備獨立從事科研工作的能力；論文結構是否合理，層次是否清晰，行文是否流暢，分析論證是否合乎邏輯，寫作是否符合規范。

5．對論文不足之處的評價

須明確指出論文尚有何缺點和不足，有何需改進或進一步深入研究的問題。

6．對論文答辯情況的概述

答辯人回答問題是否完整、準確，思路是否清晰；答辯中存在什么問題和不足。

7．對是否建議授予學位的結論性意見，分別為：

（1）建議授予博士學位；

（2）建議重新答辯；

（3）建議不授予博士學位；

（4）達不到博士學位水平建議授予碩士學位。

8．結尾部分的體例應統一為：

答辯人對答辯委員會提出的問題做了……回答,答辯委員會表示滿意(或基本滿意、或不滿意)。經全體答辯委員會委員評議和無記名投票表決，一致(或具體票數)通過(或不通過)該論文答辯，并建議校學位評定委員會授予博士學術學位（或專業學位）。

9．博士學位論文答辯委員會決議內容必須充分、具體，力戒空話、套話，篇幅一般不少于500字。

（二）碩士學位論文答辯的程序和要求以及答辯委員會決議寫作規范參照博士學位論文執行；碩士學位論文答辯委員會決議篇幅一般不少于300字。

（三）學位評定分委員會需對論文答辯委員會決議作嚴格審核，不符合寫作規范要求的決議將不予提交校學位評定委員會審議。

七、答辯優秀的數量要求

學校規定：“學位論文的學術水平由答辯委員會確定，為優秀、良好、合格、不合格四個等級。答辯委員會對學位論文的學術水平進行評定時應參考校內外評閱人的評審意見，并對優秀比例進行嚴格的控制，一般為答辯人數的1/3。澳門足球博彩網上投注 學術委員會規定在學位論文評閱結果中，評價等級出現D或C、C者；評價結論出現“較大修改”者，均不能評價為優秀。

八、材料報送

學生根據外審專家意見和答辯意見修改論文，形成論文終稿，在系統提交終稿論文并請導師審核。此版論文既是要入學位檔案的終版論文、也是查重所用論文，系統審核通過后學位論文不允許進行任何改動。

請以學科為單位由學生本人按照時間要求提交到研究生辦公室（水利樓222）提交材料。如有變動，另行通知。

3月批次論文提交材料時間為：3月5日

6月批次論文提交材料時間為：6月3日

9月批次論文提交材料時間為：9月5日

12月批次論文提交材料時間為：12月3日